커뮤니티   >   토론
본인 페미임. 무물보
  • 아솔
  • ·
  • 조회 99회
  • ·
  • 25.12.04 23:44

근데 말은 이쁘게 부탁드림


댓글 64

그래서?

무물보 이렇게 올리는거아닌가?

아 무물보구나

챈보고 이게 뭔지 생각중이였음

챈이 먼진 모르갯어. 미안. 암튼 제목이 잘 안보이는 구조라는거지? 처음 깔아서.

채널이 토론채널이잖아

무물보챈이 따로 있는데
굳이 토론챈에다가 썻길래

무물보챈이 따로 있는데
굳이 토론챈에다가 썻길래

아아.. 미안. 무물보챈이 따로있구나 수정할게. 알려줘 고마워.

챈은 게시글 쓰고는 수정이 안돼

아..그렇네..미안 다음엔 꼭 무물보에 올릴게. 무물보 챈?이 있을줄 몰랐어ㅠㅠ


페미가 머야 ㅇ.ㅇ

양성평등을 추구하는 사상(페미니즘), 또는 사상을 가진 사람(페미니스트)

그러면 정상인 아니야 ㅇ.ㅇ?

응 맞아.

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ왜그래ㅠㅠ


레디컬 페미야 아니면 여성 인권을 위한 선한 페미야

레디컬 페미는 여성인권을 위한 페미가 아니라고 생각하는걸까..? 레디컬 페미니즘은 페미니즘 중에서도 제도나 법보다는 근본적 문제중 하나인 가부장제에 초점을 맞춘 페미니즘이야. 난 가부장제는 물론 그외의 요소들에게도 집중하려 노력하고있음.

대답이 됐을까?

그 근본적인 문제가 정확히 뭘 뜻하는데?

가부장제= 가부장이 가족에 대한 지배권을 행사하는 지배형태임. 가부장의 99.99%가 남자인 사회에서, 여성은 당연히 약자일수밖에없겠지?

어디서 나온 근거야. 요즘의 가부장은 딱히 없고 서로서로 반반씩 하는 경우가 많아. 허나 그렇다고 하더라도 약자랑은 무슨 상관이야

니 전제가 맞다고 해보자. 그러면 리더가 남자인거지? 그러면 리더가 아닌 애들은 모두 약자일까

일단 하나하나 말해볼게. 내 말투때문에 여기저기 챗지히티냐고 물어보는데 정말아님. 그건 믿어주라.
1. 남성이 가부장인 가부장제에서 왜 여성이 약자인가?
→ 일단첫번째로 성역할이 고정되지. 여성은 사회의 직업을 거지는데에 있어 억압을 받음.
→ 사회진출에 억압을 받는건 사회적 약자겟지..?
→ 너말대로 반반하는 곳이 많지. 하지만 최근에도 모르는 사람이ㅜ없는 은행중 하나에서 여성고용임음차별이 걸려서 벌금을 문 사례가있엇음. 대기업에서도 이런 일이발생하는데 중소기업에서는 이런일이 발생하지않으리 없음. 즉 여성은 고용측면에서 차별받고있음. 무슨 은행인지 찾아보셈 금방나옴. 그리고 공무원 시험(어떤거엿는지 기억안남ㅈㅅ)에서는 남여 합격커트점수가 약 30점이차이남.
→단순히 가부장제 자체가 남자가 리더 여자가 팔로워 이런식으로 나뉘는게 아님.
→ 이러한 여성 고용차별에 뿌리엔 가부장제가있어. 남성은 가정을 책임져야한다는 가부장제의 특징은 여성의 사회진출을 막지.
→기업의 ceo,이사회구성원등, 최고 결정권이 있는 사람들과 집단은 모두 남성들로 구성되어있지. 이게 가부장제(남자는 가정을 책임져야하니까. 여성은 임신하니까 나중에관두겟지. 남자가 먹여살리겟지)여파임. 가부장제는 여성 혼자 살수 없게만드는 강압적인 것..

추가로 답장 드림.

가부장제 사회는 남자가 리더 여자가가 팔로워인 사회가 아님. 여성혼자선 독립하지못하며 남성에새 의존해야맘 살아갈수 있는 사회임. 가부장제 사회 안에서 여성이 약자가 아니란건 너무 무논리적인듯싶어.

가부장제가 하나도 사라지지않았다고는 말할수없지만, 가부장제가 남아있지않다고 말할 수없고, 가부장제의 영향이 현대 여성에게 악영향을 끼치고있지않다고도 말할수없음.

더 물어볼거 있어?


트위터에서 보겸이 보이루 외친다고 난리치는 그런 남혐하는 페미야?

나는 개인적 경험으로 인해 공포증에 가까운 남혐을 가지고있으나, 페미니스트야. 특정 사건이 있기전에도 페미니스트였고 그후에도 페미니스트야.
"내가 남자를 혐오한다하더라도 모든 남성은 인권을 보장받을 권리가있음" 또한 남혐과 페미니즘이 공존할 수 있는 이유는 사회는 여성이 약자이고 남성이 기득권(or수혜자)이기때문이야. 그 이유로 그것의 역(여혐하는 페미니즘)은 성립하지않는다 생각해.

보이루에대해서는 개인적 경험으로 말해줄게.
보겸 보이루 그 자체는 문제라 생각하지않아. 나도 유행할때 종종썼지. 하지만 보겸 하이루라는 뜻이 있다는걸 방패삼아 성희롱을 하는 사람들이 분명히 많이 존재했어.(내경험으로.) 그건 잘못됐다생각해.

진짜 궁금해서 물어보는건데 보이루가 왜 문제가 되는거야?

자칭 교수라는분이 보이루가 ㅂㅈ+하이루 라고 주장해서

엥? 진짜? 난 보겸+하이루로 알고 있었는데

원랜 그게 맞는데 자칭 교수라는 사람 말 믿는 사람들이 많아지면서 논란이 된거지

보겸 하이루라는 뜻이 있는걸 방패삼아 보ㅈ 하이루라고 성희롱를 하는 범죄자들이있었음.
그 주장에 관한건 어떤건지 내가 자세하게 알지못해 제대로 답해줄수가없네 미안.

보겸 하이루는 당연히 문제가 되지않지.

아 그런거였구나 뭔가 논란이 있었다까지만 알고 그 다음은 잘 몰랐는데 알려줘서 고마워

아냐 뭘 고마웧ㅎ..나도 친절하게 말해줘서 고마워.

내가 이 커뮤니티가 처음이라. 혹시 은하님이란 2lv님이랑 동일인물일까?

ㄴㄴ

오키 감사


배리나에 대해 어케 생각해?

누군지 잘 모르겠어. 유튜버아닌가..? 미안 인터넷 그런건 잘몰라

어 맞아

ㅇㅎ.. 구체적우로 어떤상황에대해 물어보는건지 말해줄수잇음?

대충 그 사람 마인드에 동의해? 아니면 다르게 생각해?

무슨마인드..? 나 진짜 몰라서그래.. 유튜브를 잘 안봐.

기다려줘 찾아보고올게.

아 이분 그분이구나 탈코르셋

어 맞아

탈코르셋에 대한 이야기라면 난 탈코르셋을 좋게생각해. 얼마전까지만해도 여성에게 화장은 예의다.라는 말이 아무렇지않게 돌았던것같아.

여성은 꾸며야한다. 여성은 이뻐야한다. 말라야한다. 화장을해야한다. 머리가 길어야한다. 착하고 지혜롭고 완벽하고 헌신하는 마음을 가져야한다 등의 여성의 외적인면과 내적인 면에 대한 억압에 저항하는 거잖아. 필요한 운동이라고 보고 난 완전히 탈코를 하지못해서 탈코르셋하며 살아가는 사람들을 존경해.

개임적인 의견으로 내면적인것도 썼지만 탈코르셋은 여성의 외모에대한 억압에 저항하는 운동임

뭐 화장은 남에게 잘 보이려고 하는 사람도 있지만 자기 만족을 위해 하는 사람도 있는데

맞아. 그걸 내가 곰곰이 생각 해봤는데.. 자기만족이라며 화장하는 사람의 99%가 여자잖아.절대다수의 여성은 화장을 하지만 남자는 그러지않아.

그렇다는건 '자기만족'이라고 하는것 자체가 사회에게 어려서부터 조금씩 알지도 못하게 쪼여온 코르셋이었다는 것 같음. 자기스스로 만족을 느끼도록. 외모정병도 여자가 심하잖아.
여중생들 대부분은 고교로 넘어갈때 한번쯤은 쌍수를고민하지... 하지만 남중생들 절대다수는 그러지않아.

뿌리깊게 박혀온 코르렛을 벗는다는 건 여성인권을 위한 필수적인 운동이라 생극해.

그건 맞지만 여자가 아름다워지고 싶은 욕구를 막는거 같다는 생각도 들어

나도 그거 되게 고민많이했는데, 실제에선 여성은 꾸며야한다는 역사가 오래됐잖아. 자기만족이라며 꾸미는 여성이 만약 여성의 신체를 파괴하는 전족, 코르셋(진짜 입는 그거), ㅁ뭔지 모르겠는데 목에 긴 링을 끼우는것 등등.이 당연한 사회에 태어났다면 자기만족으로 전족을 신어 끔찍한 고통에 발을지지고 걷지도 못했을거고 코르셋을 쪼여 장기가 터지고 긴 링을 목에 끼워 혼자선 몸을 가누지 못했겠지. 할레라는 것이 당연한사회라면 어렸을때 당연스럽게 성기를 바늘로 꼬매 남성에게 팔려가 쥐어뜯겨 강간당했겠지.

이런걸 생각하면 꾸미는게 오로지 정말 자유이고, 탈코르섹이 자유를 막는걸까? 여성만 아름다워지고싶은 욕구를 가지는 이유는 왜일까..

여성만이 아름답고싶다는 욕구를 가진채 자라게된다는 것자체가, 인간의 본능적 욕구가 아닌 사회가 세상이 여성에게 코르셋을 강요한거라고생각함.

그렇기때문에 탈코르셋이 더 의미를 가지는거고

그런 부족들한텐 탈코르셋이 필요한거지만 우리나라에서 평범하게 살고 화장하는거 좋아하는 사람한테 탈코르셋이 필요한거 같진 않아

난 필요하다생각함. 저 과거에선 저게 평범함이고 미래에되어서 이 사회가 어떻게 보일지는 아무도 모르는거지.

오로지 여성만이 화장하는것을 좋아하고, 필요로함. 그것자체가 문제고 알게모르게 어릴때부터 강요당했다는것. 그 강요와 가스라이팅을 벗자는게 탈코르셋이니 난 필요하다 생각해.

페미니즘의 목표는 사회의 여성성 파괴, 그리고 그걸넘어서 남성성 또한 파괴하는 것이니까.


여성과 남성이 같은 임금을 받으며 일하는게 맞다고 생각해?

다른조건은 같지만 성별만 다르고, 그 일이 성별의 영향을 받지않는다면 yes.

그럼 쿠팡물류센터 같은건 동일임금 아니어도 이해하는거지?

쿠팡 물류센터에서 똑같은 시간에 똑같은 일을 하며, 그 일을 할 기회가 모두에게 공평히 분배되어 있으면 동일임금이어야함.

쿠팡물류센터에서 물류 바코드 찍고 하는 사무직 여자랑 직접 나르는 남자랑 동일임금이라서 논란 있었던거 얘기한거엿어

아 그렇구나.


나도 페미인데 반에서는 여자 혐오발언이 너무 유머처럼 쓰이더라...너 지지해!

헐. 나도 널 지지해. 연대해줘서 고마워. 힘내보자. 좀더 나은세상을 만들어 살아가고 더나은 세상을 후대에 물려주자

로그인 후 댓글을 입력해 보세요

게시판 인기글